Antes de que salten las alarmas, no pretendo meter mierda con este post. Solamente quiero comentar una situación que posiblemente pase desapercibida para muchos, pero que es la mar de curiosa.
Ayer por la noche llegué a través de Obviedades al blog en el que Arturo Paniagua escribe para la Sexta. Se llama Licencia para navegar y dejó una entrada titulada A esos bloggers llorones en el cual dice, entre otras cosas, esto que os pongo (las negritas son mías):
Miren, está bien eso de ser influyente y que las agencias de comunicación se pongan en contacto contigo para ofrecerte información y aparatejos que probar. Es una posición privilegiada, aunque cierto, esas agencias muchas veces pecan de inexpertas a la hora de tratar con esa especie que se cree sagrada llamada blogger.
Algunos bloggers se creen estrellas del rock, parece que las agencias de comunicación y los encargados de relaciones públican deben arrullarlos para ofrecerles algo. ¿Qué se han creído ustedes? Cierto, es un atrevimiento que alguien te escriba sobre lavadoras si escribes en un blog de gadgets, pero no entiendo la queja y que salten las estrellitas a llorar y a clamar “spam” si es Nokia quien envía una nota de prensa.
Les pongo en contexto. Esta mañana la agencia de comunicación de Nokia envió un mail a varios bloggers para anunciar un nuevo servicio de almacenamiento de contenidos que pueden subirse directamente desde el teléfono móvil. Lamentablemente, el mail llegó replicado tres veces y los niños delicados empezaron a quejarse.
Se supone que es algo que debería interesarles, aunque claro, para algunos esto va en base a su conveniencia. Me juego el cuello a que si aquel simple mail que algunos catalogaron esta mañana de spam hubiese incluído alguna invitación a un evento o la oferta de algún teléfono para probar, más de uno habría perdido el culo, no ya en dar lecciones sobre cómo se debe tratar con los bloggers, sino para apuntarse al sarao.
Digo y menciono ésto a raiz de un twitt que hizo Eduardo Arcos, su jefe, que decía lo siguiente:
Nokia nos spammea con 3 comunicados de prensa idénticos. Usan “el día de internet” como excusa para “vendernos” Share on Ovi a los bloggers.
O este otro:
Andrea Rojas de la agencia LF Channel me manda el mismo press release tres veces. El jueves le escribí y no me respondió. Es una spammer
Ahí mi duda. Dadas las coincidencias, se podría decir que Arturo llama “blogger llorón“, “niño delicado” o “estrellita llorona” al que es su jefe. ¿Está Arturo criticando a su jefe sin darse cuenta? Cierto es que algunos bloggers se quejaron del continuo SPAM de las agencias de prensa. Por ejemplo, Raul Hernández, pero también es cierto que ninguno, o casi ninguno menciona lo de los 3 mails, a excepción de su jefe, Eduardo Arcos (y si me equivoco, ruego que me corrijan). Y tal y como relata Arturo en su post, estupefacto me hallo ya que la redacción que hace cuadra perfectamente con el twitt de su jefe.
Y que conste que con este post no quiero hacer polémica ni nada por el estilo. Solo quería comentar una situación bastante curiosa que se ha producido con este cruce de twitts y posts. Si los implicados hubieran sido Javier Penalva y Julio Alonso, por poner ejemplos, lo hubiera comentado de igual manera.
PD: yo mismo me he quejado siempre de las agencias de prensa que nos envían notas sin permiso a NPC. Pero es que lo que nos envían no tiene nada que ver con la temática del blog y al final, terminan cansando.
PD2: con este post me siento totalmente “tomatero”. Solo me falta decir eso de ay ay ay con voz lásciva.