La fotografÃa digital es un mundo en el que, una vez has entrado, es muy difÃcil salir. Algo asà como una secta, con la particularidad de que es una secta donde estás muy a gusto y contento. Como hobby es una maravilla, pero también una tortura, debido a las lentes u objetivos, que vienen a ser al final, los que dan calidad a las fotos. Una buena cámara con una lente barateja se convierte en una cámara barateja al igual que una cámara barateja con una buena lente, seguirá siendo una cámara barateja pero con un poco más de calidad.
El caso es que, como ya he dicho muchas veces, yo tengo una de esas cámaras baratejas (una Pentax K100D súper) que funciona como debe, pero cuando se la exprime un poco, petardea. Y de objetivos, pues más o menos igual.
Ya lo he comentado alguna vez, en post sueltos, pero es hora de unir todos en uno y ver de que material dispongo para disfrutar de uno de mis tres hobbies.
Tamron 28-75mm f2.8
Comprado hace 4 meses, se ha convertido en el objetivo que llevo siempre puesto. A f2.8 es más bien blandito (por no decir muy blandito), pero entre f4 y f11 su calidad es considerable, siendo a f8 donde me da mejores resultados.
Con él hecho en falta más angular en algunas situaciones, pero creo que este rango focal es el ideal para el tipo de fotografÃas que tiro el 95% de las veces.
Pentax M 50mm f1.7
Rescatado de la cámara de mi padre de cuando era jóven, este objetivo de más de 20 años sigue siendo una joya. Me encanta porque a f2.8 se comporta increÃblemente bien y produce un bokeh perfecto para retratos y otras tomas. Al ser un objetivo manual, no está muy indicado para situaciones de disparo rápido, ya que tirar una foto con este objetivo te puede demorar 2 o 3 segundos.
Es el 2º objetivo que más uso, sobre todo por su calidad.
Pentax 18-55 f3.5-5.6
El que venÃa con la cámara, tÃpico objetivo de kit. Ahora solo lo uso cuando necesito un poco más de angular y pasar de los 28mm del Tamron a los 18mm de éste. Parece poco cambio, pero se notan bastante esos 10mm.
Sigma 55-200 f4-5.6
El primer objetivo que me compré. Barato, muy barato y por ello un objetivo totalmente para iniciarse. Lo compré para complementar el 18-55 y tener algo de tele, sobre todo para fotografiar partidos de baloncesto. La velocidad de foco es algo lenta y la calidad de imagen normal. Hace cosa de 5 meses que no lo pongo en la cámara, desde el campeonato de España de voley playa.
En total, 4 objetivos que en el mercado no valdrÃan todos juntos ni 500 euros, mucho menos de lo que valen las lentes de verdad. Pero bueno, con ellos son con los que estoy aprendiendo todo en lo que ha fotografÃa se refiere.
Personalmente creo que aprender con los medios más que justos es bueno ya que tomar según que fotografÃas es mucho más complejo que con cámaras y lentes caras, por lo que hay que agudizar el ingenio. Luego, con
Pocos medios, si. Ganas de aprender, muchas más.
Pues si, esta bien empezar buscandose la vida… además asi, cuando te compres un objetivo bueno de verdad lo notarás infinitamente más que si empezaste con uno bueno.
Por cierto, me ha dado envidia de tu post, asi que a lo mejor te robo la idea y hago uno igual con mi equipillo :)
No te cortes. ;)
Yo he utilizado también ese Sigma chungo :p, y me ha hecho gracia verlo en el equipo de otro.
Efectivamente no hace falta el mejor equipo para aprender. Ni siquiera para hacer alguna que otra cosa profesionalmente.
Un saludo y mucho ánimo
NO entiendo la queja, quién hace la fotografÃa?? El fotogrqafo o la cámara?? Quién domina a quién?? Por favor, esto me recuerda ese asunto del mal llamado “fotográfo aficionado” y muchas, pero muchas veces es mucho mejor que el llamado “Profesional” por la simple razón de que su trabajo no lo cobra y lo hace por gusto y placer. La SENSIBILIDAD para hacer una gran foto no se obtiene en al escuela.