Tras ver las primeras impresiones de la cámara, vamos a lo que de verdad nos interesa: su calidad.

No os preocupéis si os abrumáis con tanta información. Es posible que me haya pasado dando datos y que a la mayoría de la gente le importen menos detalles. Por eso, en la tercera parte de la la review haré un resumen a modo casero de la cámara sacando mis conclusiones.
Dado que la cámara multitud de opciones, voy a comentar solo las que creo que son realmente importantes y que se van a usar más.
Una de las cosas más importantes (si no la más) es que una cámara tire buenas fotos. Y esta cámara en este aspecto no es de las mejores. Es decir, tiene una calidad de imagen buena. Más que aceptable, aunque podría ser mejor.
Siendo usuario de réflex, cualquier cosa te parece peor, pero la cámara se comporta bastante bien a niveles ISO 100 o 200. Si la luz es buena, la calidad será buena.
Si eres muy exigente con la calidad de las fotos y quieres lo más cercano a una réflex o bridge, esta no es tu cámara.
Una muestra de fotos sin retocar.
En condiciones de buena luz, no hay prácticamente problemas. Disparamos a ISO 100 y listo. Pero cuando la luz no es la mejor, disparar a ISO 100 es lo mejor. A ISO 200, no es mala idea. Disparar con ISO 400, empieza a ser una locura. Y hacerlo a 800 o 1600 es igual a borrar la foto, por el nivel de ruido que genera. Antes que disparar a ISO que no sea 100 o 200, es mejor tirar de flash.
Un ejemplo de fotos a distintas ISO con y sin flash tomadas con unas condiciones normales de luz (en un cuarto con ventanas abiertas).
La EX-FC100 dispone de un zoom óptico de 5 aumentos y un digital que va desde los 20x (a 9 Mp) hasta los 43,1x (a 2 Mp). Del zoom solo puedo decir una cosa: impresionante. Tiene un zoom digital realmente bueno y se pueden tomar fotos tranquilamente a tope de zoom que no saldrán trepidadas o movidas, gracias a su magnífico sistema de estabilización.
Para muestra, unas imágenes sin zoom, zoom óptico al máximo, zoom digital sin pérdida (una característica de la cámara) y zoom total, tomadas a pulso, sin trípode.
Otra de las funciones estrella de la cámara. Disparar 30 fotos en 1, 2, 3, 6, o 10 segundos es una maravilla. Puedes seleccionar distintas velocidades, adecuando los disparos por segundo al momento que quieras capturar.
Con esta opción es imposible perderse una sola foto, ya que tendrás 30 distintas para elegir el momento exacto que quieres guardar. Funciona realmente bien y es una de las opciones que más he usado para capturar momentos precisos.
También tengo que destacar la función de obturador rápido, con el que puedes disparar sin esperar a que la cámara enfoque, ideal para momentos en los que tienes que disparar sin pensar. En mi antigua casio, no podías disparar hasta que no enfocase.
Sin lugar a duda, lo mejor de la cámara. Su modo de vídeo a 210fps es una maravilla. Produce un vídeo de 480×360 el cual es más que suficiente para mostrarlo en internet. Se echa de menos que el formato sea 16:9 y un poco más grande (640x 360 sería lo ideal). Un ejemplo de lo que puede hacerse con Slow Motion es este vídeo.
Los modos de 420fps (224×168) y 1000fps (224×64) son prácticamente inútiles por el diminuto tamaño de salida y las condiciones de luz necesarias para que los puntos de ruido no tengan el tamaño de Jaén y dudo que se lleguen a usar 1 o 2 veces, por lo que no veo necesidad de pararme a hablar de ellos.
La FC100 graba vídeo HD a 720p, es decir, 1280×720, a 30fps y lo hace bastante bien. El único problema es que lo hace con el códec de vídeo Motion JPEG OpenDML con contenedor .AVI y los vídeos grabados no tienen prácticamente compresión. Eso si, la calidad de imagen en los vídeos es muy buena. Saca unos colores muy vivos. Este vídeo que veis a continuación es una muestra grabada y subida a youtube sin editar ni comprimir. Dura 32 segundos y ocupa la friolera de 117 megas.
El mismo vídeo, codificado y comprimido en un .MP4 con h.264, sin perder nada de calidad, ocupa 25 megas. Es decir, hemos comprimido el vídeo a 1/4 de su tamaño real sin perder calidad.
Por poner un ejemplo, la videocámara que compré hace unos meses, grabó en 113 megas, 2 minutos y 23 segundos, por el simple hecho de codificar en H.264 y AAC. Y grabando a la misma calidad, 720p.
Con una tarjeta SD de 2GB de memoria totalmente vacía, en HD, sólo dispondremos de 8 minutos y medio antes de que el vídeo se coma la capacidad de la tarjeta. Una locura. Así que, aunque la calidad del vídeo en HD es muy buena, su pésima codificación nos puede traer problemas. Además, el codec que utiliza no es precisamente muy amigable con Mac OS, por lo que lo primero que hay que hacer nada más pasar los vídeos al ordenador es comprimirlos en algún formato mejor.
En condiciones de escasa luz, la cámara muestra un ruido enorme bastante molesto, aunque esto tiene dos lecturas. La negativa, pues eso mismo, un ruido enorme que hará que nuestro vídeo HD no parezca tan HD. La positiva, la cámara funcionará con poca luz. He visto otras cámaras que, al grabar vídeo con poca luz, no muestran nada más que oscuridad. Esta grabará, con mucho ruido, pero grabará y se verá lo que se graba. Así que esto puede ser un pro o una contra, dependiendo de cada uno..
En cuanto al zoom, tenemos zoom analógico antes de ponernos a grabar, pero cuando pulsemos el botón REC, solo habrá zoom digital, por lo que no servirá de mucho hacer zoom. En el vídeo de antes podemos ver lo que ocurre al hacer zoom durante la grabación. Mejor no hacerlo.
Así que si lo tuyo son vídeos cortos y de día, buena cámara. Si quieres algo más de vídeo, debes buscar otras opciones.
En los vídeos en definición normal, poco hay que remarcar. Misma configuración que en HD, pero con un tamaño final de 640×480. Otra vez unos desfasados 4:3. Con la misma tarjeta SD de 2GB podemos grabar 25 minutos de vídeo. Si al menos dieran la opción de grabar en 16:9, como en HD, usaría esta opción.
Otra de las formas de grabación de vídeo que tenemos es la de “grabación para youtube”, en la que se supone que los parámetros del vídeo son los óptimos para subir a youtube. Y digo que se supone, ya que nada más lejos de la realidad.
El vídeo resultante es, simplemente, el mismo pero con peor calidad, como podemos ver en esta imagen.

Así que esta opción es totalmente prescindible.
Si tenemos que destacar otras características muy útiles de la cámara, diría que son:
Y así, a groso modo, son las principales características de esta gran cámara. Mañana terminaré la review con lo que serían las conclusiones, un post corto en el que digo que me parece la cámara en conjunto y para quien creo que está destinada.
Si tenéis alguna pregunta, no dudéis en hacerla.