En un principio dije que era una gran idea, pero ahora no estoy tan convencido.
Soy usuario de flickr desde hace tiempo y creo si yo, y miles de personas, estamos tan a gusto allí, es porque era un lugar casi incorruptible en el que poder colgar tranquilamente nuestras fotos.
Ahora la cosa ha cambiado al llegar el vídeo. Si bien es cierto que solo los usuarios de pago pueden subir vídeos y que estos serán solo de 90 segundos como mucho, la cosa empieza a salirse de madre. La idea en sí es genial, pero si los propios usuarios hacen un buen uso de ella. Pero en general, dudo que el 90% de los vídeos que se suban, tengan que ver con la fotografía.
Por ejemplo, es una idea fantástica para subir un vídeo de la sesión fotográfica que estás haciendo, o de la nueva lente que te has comprado. Pero sea lo que sea, relacionado con la fotografía. No tiene sentido alguno empezar a meter vídeos que no tienen nada que ver con la fotografía. Por lo menos desde mi punto de vista.
De todos los vídeos que he visto, casi todos de amigos y contactos, aún no he visto ni uno solo que tenga que ver con la fotografía. Y me entristece, ya que hay mucha, mucha gente a la que sigo por flickr solo para ver sus fotos. Si quisiera ver sus vídeos (no relacionados con fotografía), me suscribiría a su youtube o vimeo.
Por eso, estoy en contra de cualquier vídeo en flickr que no tenga que ver con la fotografía y supongo que al final terminaré “borrando” el flickr de algunos amigos y contactos que están empezando a darle un uso desmesurado.
Como ejemplo de algo que si que me encantaría ver en flickr vídeo, he hecho un vídeo y lo he subido. Es de mi pequeño arsenal fotográfico y creo que este tipo de vídeos es el que le daría a flickr el complemento perfecto.
Por mi parte, seguiré usando blip para alojar mis vídeos y solamente usaré los vídeos de flickr cuando sea para enseñar alguna compra fotográfica, algúna cámara o cualquier cosa relacionada directamente con la fotografía.
Si os interesan más opiniones al respecto, Alexliam y Hugo tienen unas muy parecidas e interesantes.
11/04/08 a las 17:31
Estoy totalmente de acuerdo contigo, como bien dije en la entrada de Genbeta que has linkado.
Subí un vídeo sólo por probar, pero personalmente no creo que suba ahí ninguno nunca más. El tiempo dirá que pasa con esto :/
14/04/08 a las 16:11
Estoy deacuerdo a medias.
Por un lado creo que es cierto que no hacía falta implementar los videos en flickr y que la gente va a subir lo que le de la gana. Pero, por otra parte, me parece interesante el concepto de “fotos largas”.
Yo, por mi parte, he subido un video pensando en ese concepto, y no se si subiré mas.
No estoy deacuerdo en el tema de que los videos tengan que ser de fotografía, al igual que las fotografias que se suben no tienen nada que ver tampoco, ya que se convertiría en una especie de foro fotrografico, y creo que no lo es. No se si me he explicado :(
Conclusion: el tiempo pondra a cada aplicacion social 2.0 en su sitio :)
14/04/08 a las 16:16
Por cierto, muy buen equipo fotografico, pero te recomiendo encarecidamente un 10-20mm, porque lo vas a flipar!
14/04/08 a las 16:43
Ains, calla calla. Es el que tengo en mente, pero son realmente caros. Si pillo uno a buen precio me lo compro sin pensarlo.
Y lo de flickr video, bueno, ya veremos como sale…
16/04/08 a las 12:39
¿Video en flickr?. No me gusta nada.
Zapatero a tus zapatos.
Pero por otro lado… Una pregunta:
En Flickr se suben muchos tipos de fotografías. No sólo fotos de estudio o estudiadas… ¿Porqué los videos deben ser exclusivos sobre fotografía?.
¿Eh, jinete? Juas, no he podido evitarlo…
16/04/08 a las 13:12
Jejeje… El jinete te da su opinión.
Ya que flickr era un sitio únicamente destinado a fotografía, ya sea de estudio o de chorradas, yo, personalmente solo subiré cosas relacionadas con la fotografía que yo practico.
En flickr vídeo pondré solo cosas relacionadas con la fotografía (y si las pongo…) y para lo demás, blip.tv que es infinitamente mejor.
Pero vamos, que cada uno haga lo que quiera que para eso es un servicio abierto. Lamentablemente el 90% de los vídeos que veo son auténticas chorradas dignas de youtube. Pero bueno, reconforta ver que el otro 10% son verdaderas fotografías en movimiento.
26/04/08 a las 20:09
Estoy bastante de acuerdo. Lo bueno de flickr siempre ha sido la calidad de sus usuarios. No es un fotolog ni un youtube. Lo malo es que en los tiempos que corren todos quieren su parte del pastel y la idea de poner videos creo que sólo es rentable desde el punto de vista de la compañia que quiere fidelizar a sus usuarios para que no cuelguen videos en otro sitio. Con esto y con el interés de compra de los productos de yahoo parece una maniobra para elevar el precio de la empresa.