Fotomurcia

El juicio que se celebró fue el del tipejo por atropellar al niño. El problema es que no fue por lo penal y a los padres se les pasó el plazo para recurrir, por desconocimiento (o algo por el estilo).

Luego, el tipo este, no contento con salir impune, decidió demandar a los padres, y dicho juicio ha tenido lugar hoy.

Ah, vale, gracias Pep ;)

En el programa dicen que el accidente fue en 2004, por eso creía que el juicio se celebró el año pasado y de ahí el vídeo, ya veo que no...

salu2

Sale ahora porque el juicio se ha celebrado hoy. Pero el tipejo mató al niño hace ya tres años.

Sin lugar a dudas, un tipo muy peligroso si de verdad se cree lo que dice.

Yo hay una cosa que no entiendo: el vídeo está subido desde mayo de 2007, por qué sale ahora el tema?

Ayer vi el reportaje entero y rezuma sensacionalismo, de lo que dicen me creo la mitad. Pero es cierto que este personajillo da un poco de miedo: tiene la sangre fría de declararse único perjudicado de un accidente en el que ha muerto alguien, la tranquilidad para soltar que si dio 0.15 en el control de alcoholemia es porque bebió algo para tranquilizarse (qué persona en su sano juicio bebe después de un accidente?) y la poca delicadeza de decirle a una familia que acaba de perder a un hijo que él "tiene más hijos que ellos"... dejando el tema de la denuncia a un lado, que por supuesto es lo peor.

salu2

Según dicen hoy los periódicos, parece que este sinvergüenza a retirado la demanda.

Para algo existen los "seguros a todo riesgo" ¿no? Si atropella a un jabalí o a un cordero ¿a quién le pediría el dinero? ¿a Bambi?

En fin, otro humano más que se cree superior, este seguro que es de esos que van por la autopista siempre por el carril de la izquierda a toda hostia con su flamante mierda de coche.

Ayer lo leí en la Vanguardia, vaya desgraciado xD

Con cosas así uno se da cuenta de que algo va mal en nuestra sociedad. No sé exactamente qué, pero algo va mal.