Pobres? Mis "lectores" son de Google y cuando digo de Google me refiero a sus arañas que pasan rastreando el sitio, poco más...

Para ti no serán lo importante. Pero para mi van lo primero, antes que los de google, aunque sean más. Pobres tus lectores si piensas lo contrario... xDD

(Ves, yo también se tocarlos... xD)

Tío no te ofusques... que no era nada serio. Ya se que ni has puesto negritas, ni título caliente, ni nada. Y que por supuesto como en todos los blogs personales lo que importa son los lectores habituales... -no me lo creo. Solo pasaba por aquí y pensé en tocártelos un poco. jajaja

Te equivocas en dos aspectos Jordi: en ningun momento hablo del tema. Ni menciono el nombre de la revista. Ni pongo la portada. Y 2º, no todos buscamos tráfico escribiendo sobre cosas que escribe todo el mundo. Hay cosas más importantes que eso, por lo menos para mi.

En mi blog personal lo último que busco es tráfico de Google, tipo Nasheras, ya que no sirve para nada. Bueno, si, para dejarme dinerito, pero no es lo que busco. No todos buscamos lo mismo. Así que no conozcas tanto anda. Además, ¿cómo genera tráfico sobre un tema una entrada que no menciona ni una sola palabra caliente, como podría ser el nombre de la revista, los involucrados o el nombre del juez?

Pesado o no, saturando o no, tu bien que la has puesto y has hablado de ello. Todos queremos un poco de tráfico de las búsquedas en Google sobre el tema... que nos conocemos.

Creo que ya tenemos "Serpiente de verano". De todas maneras, siempre es lo mismo, al menos en los medios impresos: Un bombazo demasiado bueno para dejarlo escapar (que luego escudarán en la protección de la libertad de expresión, naturalmente) dejando de un lado cosas más importantes. Por supuesto, como es lo único de lo que hablan, el bloguer se fija en ello y no tiene más remedio que ponerlo.

Bueno... es una teoría.

Pues sí que están pesaditos con el tema. Es verano y ya se sabe, los noticiantes esperan como lobos algo original y ¡ZAS! La portada más vista de todo el quiosco.

Yo había pensado en publicarlo tambien en mi blog, pero menos mal que se me ha ocurrido darme una vuelta primero por el planet murcia.

No es malo que haya redundancia, ¿por que iba a serlo? todos los blogs pueden tener más lectores aparte de los que provienen de planet murcia.

Si se diesen puntos de vista diferentes... pues vale. Pero es que todos los blogs que lo sacan opinan lo que es evidente: es un atentado contra la libertad y una soberana estupidez del juez del Olmo.

Pues a mí me gusta saber los diferentes puntos de vista de la gente sobre temas tan importantes como este

Tienes razón, la blogosfera muchas veces está falta de originalidad y se tiran a lo fácil. La saturación es cansina.

Sin embargo, también hay que reconocer que el tema tiene chicha. Y que es un tema que a todos les gusta opinar.

Tocará esperar a que las aguas vuelvan a su cauce...

Nos vemos!

Lo siento. Normalmente no tiro de lo que "pone tood le mundo" pero esta vez lo necesitaba, era necesario. La semana que viene pondré algo más importate.

Estoy de acuerdo sobre la saturación, pero el tema de la censura es importante... al menos eso debe ser discutido....suerte