http://www.thebestpageintheuniverse.net/c.cgi?u=macs_cant

:D

Si creen q las PCs con windows vista son buenas esta bien, pero primero prueben una Mac y luego me dicen que tal…

Sigo prefiriendo todo lo que envuelve a Apple. xD

PD: yo no… si tienes un rato, leete este interesante artículo (escrito por un Mac’ero, por cierto :-) )… no es de Mac vs Windows… sino de Jobs vs Gates: http://www.wired.com/gadgets/mac/commentary/cultofmac/2006/01/70072

:D

Algún día terminaremos esta conversación. ;)

PD: prefiero que tenga mi dinero el Jobs a que lo tenga el Gates. xD

Ya habrá ocasión!

PD: Bill Gates tiene más pasta que Steve Jobs!! x’D

Ains, esta conversación con un par de cervezas hubiera estado mucho mejor…

(Madre mia, si nos ponemos terminamos sacando información de las acciones de una y otra compañía…)

Me fastidia que se hable de -copia- por “productos en el mercado”. El hecho de que un producto (por unas razones u otras) no salga al mercado, no significa que sus ideas no sean igual de válidas, aunque las cojan otros para productos que después si que salgan.

Yo no estoy comparando Vista con OSX (ni PC con Mac), porque hasta hace bien bien poquito, no los veía comparables… ni en hardware, ni en precio, ni en nada.

Hoy día si que lo podrían ser, ya que corren bajo la misma plataforma (desde hace bien poquito)… y hoy día, Mac ha bajado de precio lo suficiente para empezar a ser comparable para entornos de sobremesa.

Windows no ha ido por ese camino (ni siquiera se ha empeñado en compararse con Mac’s hasta la saciedad). Windows ha ido a “poner un ordenador en cada casa”, y lo ha conseguido, y con un sobresaliente alto (aunque históricament ehaya fallado más que una escopeta de feria… eso ha dejado de ser cierto hoy dia… yo mismo no usaba Windows habitualmente hasta el año 2000… antes que eso usaba mucho Linux).

Windows consiguió que el hardware en el corria fuera barato, y “funcionara”… cosa que a Apple le ha costado mogollón de años (incluso aunque su producto fuera superior… al menos desde OSX). Hoy día aún sigue siendo más caro, pero con la excusa del diseño (que a quien le valga, me parece bien).

Yo, hoy dia, no veo qué ventajas puede tener un OSX sobre un Vista (y al contrario tampoco), por familiaridad, me quedaría con Windows, aunque OSX me gusta. Windows ya no se cuelga (a menos que tengas problemas de hardware), Windows ya no se pone lento, Windows ya no tiene los problemas que muchos “anti-microsofties” ponen basados en Windows 98 (que tiene ya unos cuantos añitos)… son problemas históricos que ya no existen.

¿Que tiene problemas? Desde luego… y OSX también, no nos engañemos… OSX no es la panacea bug-free… sus aplicaciones se cuelgan (aunque el sistema no se venga abajo… cosa que tampoco pasa desde Windows 2000), igual que todas las demás… sus drivers no funcionan bien, igual que todos los demás, y sus muchas otras cosas.

Y aún quedarán muchos años para encontrarnos sistemas operativos (cualesquiera) libres de problemas.

Ya digo, que lo que no veo bien, es que se quiera “acusar” (volviendo al video, que es el tema de este post) a nadie de copiar nada, o de anunciar cosas nuevas basandose en productos de la competencia.

Windows habla de “sus novedades”, y lo són, respecto a Windows XP. El problema es que cuando Windows habla de Windows… los pro-”otros sistemas operativos”, os lo tomáis como una comparación contra los vuestros… y eso, los únicos que lo hacéis, sois vosotros (los Maceros comparandose con Windows, los Linuxeros comaprandose con Windows…).

Todo se trata de tecnología… Apple historicamente (Mac OS 9 y anteriores) siempre ha sido un sistema con infinidad de errores…. la ventanita de la bombita del error general, era una constante cada 10 minutos en cualquier Mac que se usara, a pronto que hacias algo que no fuera usar una aplicación concreta y el sistema se venía abajo… entonces se esgrimia el argumento de que “era más bonito que Windows” (cosa que nunca se ha negado)…

Linux ha sido aun peor… con la salida de Vista, los Linuxeros (y los que saben poco de Sistemas Operativos, y los usan como poco más que end-users básicamente), lo acusan de ser un “XP con efectillos, que requieren de aceleradora”… y que “no se van a gastar la ampliación de hardware para ponerse Vista”…

… sin embargo, llega Beryl y demás efectillos 3D a su mundo, que requieren de aceleradoras “chupiguays”, y entonces se les llena la boca diciendo que “mira como Linux es más bonito que Windows”… claro, aunque requiera una ampliación de hardware carisima que con Windows no estaban dispuestos a pagar.

Yo entiendo que las vistas (*wink*) de cada uno son objetivas sobre lo que el usa, o sobre lo que abogan por usar… pero en mi opinión, hay que medirlo todo por el mismo rasero.

Yo sé usar Windows, sé usar OSX (en este caso, a nivel end-user, cierto), y se usar Linux… además, me consdero una persona con bastantes conocimientos internos de cómo funciona un S.O., y cuando uso un ordenador, suelo saber sacarle el partido a las cosas nuevas que ofrece cada uno de los sistemas (y no sólo a los efectillos que la gente ve). Un sistema operativo, lo veo como una plataforma donde hacer aplicaciones… y no un compendio de aplicaciones.

Para mi, mucho de lo que trae Vista de serie (aplicacioncillas), no me vale para nada… y OSX ultimamente se está empeñando en dejar el core del SO como está, y simplemente ir añadiendo aplicaciones encima o mejorando las que ya traia. Como end-user, puede que esté bien, tener todas esas cosas “out-of-the-box”, pero a la larga, lo que a mi me interesa de un S.O., es que provea de las interfaces y herramientas a los desarrolladores de aplicaciones, para hacer las suyas mejores, más faciles, más baratas, y más libres de errores… en eso -en mi opinión-, Vista se lleva la palma…

… por supuesto, habrá que dejar de lado la compatibilidad con los anteriores Windows, cosa que aún quedarán años (y salidas de versiones de S.O.’s nuevos) antes de que pase. Apple lo hizo muy bien en ese aspecto, poniendo simplemente una capa de compatibilidad para las aplicaciones antiguas en OSX, sin embargo, las aplicaciones para OSX (o la mayoria de ellas, cualquiera que aproveche cualquier cosa de las que trajo este OS con Rhapsody), no funcionarán en OS 9 y anteriores.

Y por ultimo, y ya termino este INMENSO LADRILLO… respecto a tu pregunta: ¿que aporta Vista que no tenga OS X? Ya te he contestado… probablemente nada… pero ahora te la devuelvo en esta forma: ¿qué aporta OS X que no tenga Vista?

Y si, siempre podemos irnos a decir que OSX lleva más tiempo en el mercado (lo cual es cierto), o que Vista lleva más tiempo en desarrollo (lo cual es cierto)… pero estamos (o al menos tu en tu post), de gente que tenga XP, y se tenga que pensar si actualizar a Vista, o pasarse a OSX, con lo cual, las razones históricas dejan de tener importancia.

Ahi va otra: si tienes XP, y un montón de licencias de aplicaciones pagadas… estarás dispuesto a tirar todas esas licencias y comprar nuevas para las versiones Mac (o los equivalentes) en la nueva plataforma? Instalarás Vista en tu Macbook? (tendrás que pagar la licencia igual)… no todo es tan blanco o negro como se quiere pintar :-)

Un saludo, y un placer discutir/argumentar estos temas contigo… aunque ya te digo, que todo esto lo hago -estando a favor de OSX- (que lo estoy!), y viendolo como una alternativa a Vista perfectamente válida.